Cloud ou On Premise – pourquoi il ne faut pas prendre cette décision à la légère

Les solutions cloud deviennent de plus en plus la norme – flexibles, évolutives et apparemment sans alternative, il y a de plus en plus de fournisseurs de logiciels qui misent entièrement sur cette technologie.
 

C'est tout à fait compréhensible. Le développement technique se fait à un rythme effréné : Industrie 4.0, mise en réseau, cloud, IA – plus rien n'est comme avant. Et les arguments en faveur du cloud sont très simples : réduire les coûts (surtout les coûts initiaux), économiser les ressources, externaliser les responsabilités – la tendance va clairement dans ce sens.

Il n'est donc pas étonnant que les éditeurs de logiciels se spécialisent de plus en plus dans les solutions en nuage. Il est déjà vrai que de nombreux fournisseurs de PIM ne proposent pas les mêmes applications sur les différentes plateformes ou que leurs logiciels fonctionnent exclusivement dans le cloud. Une décision compréhensible, car la demande de logiciels basés sur le cloud est croissante et le développement d'applications pour les deux systèmes est coûteux – pourquoi ne pas s'en passer ?
Ce sont justement les nouveaux fournisseurs, qui profitent de cette occasion pour se positionner sur le marché avec les nouvelles technologies, qui diffusent le message via LinkedIn et autres : le cloud est meilleur que le on-premise.

Mais que se passe-t-il lorsque les paramètres changent ? Que se passe-t-il si je décide aujourd'hui d'opter pour le cloud et que je découvre demain que je souhaite finalement revenir à la solution sur site ? Cette focalisation exclusive sur le cloud ne conduit-elle pas à une dépendance unilatérale ? En effet, changer de fournisseur est coûteux et nécessite du temps et des ressources.

Et il y a encore des raisons qui parlent en faveur d'une solution on-premise. L'hébergement dans son propre environnement informatique a en effet ses avantages, et pas seulement pour les entreprises qui ne veulent ou ne peuvent pas laisser la sécurité de leurs données à d'autres.

Voici une comparaison des deux solutions :

On le voit, pour qui veut planifier à long terme et en toute sécurité, le sur site continue de fournir de bons arguments : indépendance, adaptabilité et (à long terme) économies de coûts – car l'exploitation dans le cloud réduit certes les coûts initiaux, mais est dans la grande majorité des cas plus chère à long terme.

Conclusion

Les deux possibilités ont leurs points forts et leurs points faibles. Dire de manière générale qu'un système est meilleur que l'autre est tout simplement faux. La décision dépend toujours de la situation et de la stratégie de l'entreprise et doit être bien réfléchie. La flexibilité est-elle plus importante ou la souveraineté numérique ? Ai-je besoin d'un système qui s'adapte entièrement à mes besoins ou vais-je faire des concessions ? Est-ce que je fais confiance aux fournisseurs de services ou non ?

Quelle que soit la décision prise, les personnes qui planifient à long terme devraient éviter de s'engager unilatéralement - après tout, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve. Pour garantir une adaptabilité maximale aux exigences changeantes, la règle est ici la suivante : Choisissez une solution qui peut être exploitée aussi bien dans le cloud que sur site et qui permet un changement facile.

 

D'ailleurs, mon collègue Michael Binder explique dans son article "Pourquoi un système PIM dans le cloud vaut la peine". Jetez-y un coup d'œil !